Esta pregunta dará una respuesta subjetiva.
La prueba y la credibilidad son relativas.
Cuando algo parece difícil de creer, las personas se vuelven escépticas extremas. ¿Pero es este un problema de carga de la prueba? ¿O es una cuestión de rigidez y estrechez mental?
- ¿Crees en los ovnis?
- ¿Es probable que una raza alienígena desarrolle matemáticas similares a las que tienen los humanos, usando el sistema de base 10, o sería posible usar otros números (como la base 12) y todavía tener "buenas matemáticas"?
- ¿Fueron los encuentros de Hombres de Negro de los años 50 y 60 realmente solo personal militar que protegió las primeras pruebas de los aviones espías, y no los extraterrestres o los ovnis?
- Dado que el espacio es tan vasto, ¿es más probable que los extraterrestres ya estén aquí solo en otra dimensión?
- ¿Son reales los grises?
La mayoría de los comentaristas aquí no aceptarán pruebas contundentes y repetidas sobre ET / OVNI a menos que los científicos, la prensa o los funcionarios del gobierno que estén controlados por las mismas estructuras de poder que tengan demasiado que temer y que perder demasiado si esta información está completamente expuesta. para el publico.
Científicos: Seth Shostak, Neil Degrasse Tyson y la mayoría de los científicos financiados por el sistema convencional se convierten inmediatamente en escépticos de científicos de laboratorio de mente cerrada cuando alguien menciona el tema de los ET / OVNIs. Si bien actúan como huéspedes humanos defectuosos de un sistema llamado ciencia, se vuelven robóticamente rígidos cuando se trata de evaluar el tema y su totalidad en términos de todas las demás formas de evidencia en la mesa. Como ya he dicho en mis otras respuestas, aunque algunos testimonios humanos no son confiables, otros y sus fuentes son demasiado fuertes para no creer, a menos que tenga un caso investigado claro para demostrar que el caso de la persona no es válido o confiable. Después de todo, la ciencia misma solo proporciona evidencia en oposición a la prueba de la mayoría de sus teorías. Los científicos en cuestión generalmente se vuelven poco científicos al dar suposiciones salvajes y teorías naturales para explicar los ovnis. Esto lleva a uno a preguntarse, ¿por qué están haciendo esto?
La prensa: CNN, MSNBC, CBS, ABC y todos los demás medios de comunicación importantes evitan una historia sobre los ovnis y los seres extraterrestres visitantes con la mayor historia y patrones de evidencia en la historia de la humanidad. La evidencia en algunos de los casos es extremadamente creíble y digna de noticias. Uno tiene que preguntarse, ¿por qué están evitando y ridiculizando este tema a menos que se les indique que lo eviten?
Entonces, si está buscando una “prueba válida” mientras evita evidencias evidentes sobre la validez del sujeto, entonces está bajo el hechizo de las personas que están sentadas y controlando la percepción negativa sobre este tema. Han emprendido una campaña flagrante a través del “Panel Robertson” para desacreditar y ridiculizar a través de la prensa o cualquier medio necesario. Y una vez que esa percepción salga a la luz, nosotros, el público desprevenido, nos convertimos en su mejor arma contra la verdad sobre el tema.
El panel de Robertson: 1952-53
