¿Por qué menos millennials se consideran ecologistas en comparación con las generaciones anteriores?

Quizás los millennials están aprendiendo que deben pensar por sí mismos.

Obamacare está diseñado para atornillar a los millennials cobrándoles más por el seguro de salud de lo que vale. De esa forma, los millennials terminan pagando el seguro de salud más costoso para las personas mayores. Obamacare no permite diferentes primas para las personas según la edad. Parece que los millennials no están comprando esta estafa diseñada para lastimarlos.

Una vez que un grupo de personas comienza a pensar por sí mismo, es más difícil hacerles creer en ideas mal justificadas que fueron populares en el pasado, como los ambientalistas aprecian. Esto incluye ideas que han sido falsificadas por “científicos” pagados, como el calentamiento global y la noción de que el dióxido de carbono (una sustancia exhalada por todos los seres vivos) es un veneno mortal que está matando a la Madre Tierra.

De hecho, hay esperanza de que la generación del milenio supere muchas de las tonterías que los ecologistas del baby boom han usado para atacar la economía y el empleo durante muchos años.

Resultados como este ocurren porque lo que una vez fue radical o político ahora es normal. A las personas de mi generación (Gen X) o menores se les ha enseñado sobre la importancia de proteger el medio ambiente desde el preescolar. Como resultado, la mayoría de nosotros reciclamos regularmente, no tiramos basura y tratamos de no desperdiciar energía, entre otras cosas. Es solo un comportamiento normal, no tiene nada de especial o político. Los términos “primeros”, como ambientalista, tienen una connotación política, como si uno fuera activista o parte de un movimiento / causa. Cuando te comportas normalmente, de la misma manera que lo hacen la mayoría de tus amigos, ¿por qué te consideras un activista? Eso sería narcisista incluso para los estándares del Milenio. 🙂 Sin embargo, sospecho que si le preguntaras a los jóvenes si X problema ambiental aleatorio era importante para ellos, generalmente dirían que sí a tasas mucho más altas que las generaciones anteriores.

Hola, soy un “boom” nacido en el ’59. Al crecer, recuerdo que el medio ambiente y la sobrepoblación son temas casi “omnipresentes” en las noticias y algunas películas y novelas. Recuerdo muy claramente el primer Día de la Tierra en abril de 1970. En particular, una película que me causó una gran impresión fue Silent Running alrededor de principios de la década de 1970 y protagonizada por Bruce Dern . Esa película es probablemente responsable de aproximadamente el 40% de mis inclinaciones ecologistas. Una novela que me impresionó fue Bless the Beasts and the Children por Glendon F. Swarthout .

Por cierto, no soy un ecologista incondicional. Estas personas que se atan a los árboles para evitar que sean taladas son exageradas. Y los “eco-terroristas” son delincuentes descarados. Al igual que estas personas que arrojan pintura roja a las personas que usan abrigos de piel.

Me considero un ambientalista de “sentido común”. Nadie quiere respirar aire sucio o beber agua sucia. He leído que Estados Unidos gasta literalmente miles de millones de dólares al año limpiando basura. Es un gasto, como fumar y el abuso de sustancias, que es completamente voluntario. ¿Podríamos hacerlo mejor con esos miles de millones?

Y me gustaría pensar que nadie quiere ver que ninguno de los animales, particularmente la megafauna, se extinga. He leído que hace cincuenta años había alrededor de 400,000 leones en la naturaleza y ahora hay alrededor de 20,000. He leído que en todo el mundo quedan unos 3.200 tigres en estado salvaje. Como sabrán, una subespecie de rinoceronte se extinguió en (la naturaleza) en 2011. No sé si quedan zoológicos.

Pero volviendo a su pregunta. En el momento en que la generación X, la primera de las cuales nació en el ’65, alcanzó la mayoría de edad, el movimiento ambiental había logrado varias victorias como la Ley de Aire Limpio , eliminando el plomo de la gasolina (1974) y otras cosas. Creo que he leído que el automóvil promedio de hoy produce aproximadamente una décima parte de la contaminación que un automóvil hace cincuenta años. Los temas principales de los años 80 parecían ser la “prosperidad” (incluso si una gran parte de ella se basaba en una deuda que volvería a perseguirnos) y el final del juego para la Guerra Fría. El medio ambiente apareció en las noticias “de vuelta” aunque queda mucho por hacer.

Todo eso para decir que las generaciones X e Y no han sido bombardeadas con mensajes ecologistas desde el día en que nacieron como yo. Y es por eso que creo que un porcentaje menor de ellos se autoidentifica como ecologistas.

Cuestionaría esta suposición y percepción basada en los millenials en mi vida.

Son mucho más conscientes de los desechos, las prácticas insostenibles y la contaminación que las personas en general de su propia generación, y ciertamente la mayoría de los baby boomers.

No creo que realmente tenga la sensación de una respuesta de “bala de plata” a esta pregunta, pero para lo que vale, aquí está mi opinión como demócrata milenario, no ambientalista:

Los millennials probablemente no aprecian la naturaleza tanto como las generaciones anteriores. No fue una parte tan importante de nuestra infancia como pudo haber sido para los estadounidenses mayores. Mis recuerdos de mi infancia incluyen muchos Pokémon para GameBoy, pero no tanto jugar afuera. Así que creo que eso termina llevando a una generación de personas con una apreciación disminuida de la naturaleza en relación con otros estadounidenses. Oh, hay una bonita puesta de sol afuera? Haga una búsqueda en Google de “puesta de sol”, verá cientos que son más bonitas. ¿Y acampar? Cuenta conmigo, dudo que haya una conexión wifi decente o un lugar para cargar mi teléfono, computadora portátil, iPad y otra computadora portátil. Sé que a menudo escucho vistas pintorescas descritas como “como un protector de pantalla” en lugar de simplemente estéticamente agradable. Ese es el referente de mi generación para escenas hermosas en la naturaleza: lo que ves en una pantalla antes de comenzar a usar un dispositivo.

Creo que otra fuerza impulsora fuerte puede ser la importancia relativamente mayor del calentamiento global. Los problemas no necesariamente van de la mano; Ciertamente me importa hacer esfuerzos para frenar el calentamiento global, pero si alguien quiere construir un complejo de apartamentos en los Everglades, ¿qué me importa? Entonces, si hay mucho capital político para los problemas ambientales, prefiero reducir las emisiones de carbono en lugar de proteger la vida silvestre, lo que ayuda a los animales pero no ayuda mucho a las personas, a menos que los genes de los animales salvados terminen siendo La clave para una cura del cáncer (alerta de spoiler, probablemente no lo serán).