¿Qué opinas sobre la controversia de caza de leones de Melissa Bachman?

Mi abuelo era un bicho raro. Tenía setenta años cuando nació mi padre y mi padre tenía treinta y cinco cuando yo nací, así que, por supuesto, nunca lo conocí. Sin embargo, me fascinaron de niño todas las historias que me contarían sobre él.

Me cautivó saber que los guerreros Matabele lo habían armado durante la Rebelión Matabele y que había sobrevivido jugando muerto antes de abrirse paso a través de las líneas Matabele hacia Bulawayo. Me enorgulleció saber cómo pateó a Lord Baden-Powell en la parte trasera con sus “zapatillas de alfombra” y lo llamó “cobarde y asesino” por haber disparado a tres jefes después de prometer que no los colgaría si se rendían.

Sin embargo, hubo una historia que siempre me ha fascinado sobre todo. Fue así como había roto un compromiso con una joven bella y rica después de verla matar deliberadamente a una polilla.

Cuando vi la foto de Melissa Bachman, pensé en esta historia de mi abuelo. Obviamente, el abuelo no habría estado pensando en salir con ella si hubiera visto la foto. Estaba pensando más en el hecho de que después de toda una vida de ver la muerte de primera mano y de enfrentarse a sí mismo en cuatro guerras brutales, no podía soportar la idea de que una mujer matara una polilla.

Sé que en el futuro no podría soportar ninguna muerte a menos que fuera absolutamente necesario y se refiriera a los cazadores de zorros como salvajes, pero romper un compromiso casi antes del altar para matar a una polilla parece un poco excesivo. ¿Fue porque lo consideró poco femenino o realmente tenía los mejores intereses de las polillas en el fondo? No creo por un segundo que hubiera parpadeado si un hombre lo hubiera hecho. Creo que todo se trataba de su visión de lo que debería ser una mujer.

Cuando miro la imagen de Melissa Bachman, me hago la misma pregunta. Hay innumerables imágenes de cazadores de trofeos con leones muertos en Internet y nadie se enamora de eso. Por lo tanto, me pregunto, ¿es realmente porque están tan horrorizados por la muerte del hermoso león macho o porque es una mujer hermosa, femenina y sonriente que mató a este animal que personifica tanto la fuerza y ​​la valentía? Ciertamente, no veo una preocupación tan sincera por los leones u otra fauna africana en peligro de extinción en general, especialmente cuando se trata de personas que buscan en sus bolsillos.

Huelo hipocresía

Sin embargo, hay más hipocresía entre los cazadores de trofeos. Hay un fuerte reclamo de que los cazadores invierten más dinero en la conservación de animales africanos en peligro que los turistas no consumidores. Recientemente comencé a investigar cuánto realmente vuelve a la conservación.

Después de que la caza de leones se prohibió recientemente en Zambia, me acerqué a algunos de los cazadores profesionales para averiguar cuánto dinero había generado la caza de leones y cuánto se perdería. Nadie pudo responder. Le pregunté a varias organizaciones e individuos que se esperaría que supieran y que nadie tenía idea, o que no querían decirme …

Miré más allá y descubrí que el muy publicitado 65% de los ingresos generados por la caza de trofeos en Botswana que supuestamente se había reinvertido en la conservación de vastas áreas de vida silvestre durante décadas, en realidad era una carga de dinero y había sido una carga de dinero durante décadas. El gobierno de Botswana estima que en realidad era menos del diez por ciento.

Hay leones cerca donde estoy sentado ahora mismo en el Omay en Zimbabwe. Uno de ellos es un buen hombre grande. No hace mucho tiempo, un hombre similar que vivía por aquí fue baleado por cazadores de trofeos, literalmente en el límite. Argumentaron que era legal y, por lo tanto, no habían hecho nada malo. También dispararon a un elefante con collar y nuevamente afirmaron que debido a que estaba pasando por su área no habían hecho nada malo. En ambos casos, argumentaron que estos eran clientes que pagaban y que tenían un derecho.

En otras palabras, no se trata de ética o moral, se trata de derecho y economía. Lamentablemente, eso es lo más corto para la vida salvaje africana. No se trata de lo que está bien o mal, se trata del dinero.

Desafortunadamente, aunque Botswana y Zambia han prohibido la caza de leones, hay pocas posibilidades de que otros países del sur / centro / este de África hagan lo mismo. Necesitan el dinero generado por los cazadores, ya que no generan lo suficiente del turismo fotográfico; y cuando se trata de pagarlo con las arcas centrales, no hay forma de que se le otorgue prioridad sobre la educación, la salud y otras necesidades.

Aquí hay un ejemplo. Las áreas de vida silvestre de Zimbabwe dependen de aumentar los ingresos del turismo para sobrevivir y protegerse a través de la Autoridad de Manejo de Parques Nacionales y Vida Silvestre. Cuando la tragedia económica y política golpeó en 2001, los turistas se secaron durante la noche. Los únicos ingresos provienen de la caza y el pequeño apoyo de las ONG. Sin los cazadores de trofeos no quedarían animales. La gente tenía hambre y simplemente los habrían matado a todos por comida. En este momento, muchas agencias nacionales africanas de vida silvestre dependen del dinero recaudado por los cazadores de trofeos.

Por lo tanto, mi opinión es que si la gente quiere dejar de cazar trofeos, entonces deberían comenzar a buscar en sus bolsillos para apoyar a las especies en peligro de extinción, comenzar a correr la voz, presionar a sus gobiernos para que hagan más por los lugares salvajes del mundo y dejar de desperdiciar todo esto esfuerzo en esta mujer.

Especies enteras se están extinguiendo en este momento en un frenesí de matanza incontrolado por los cazadores furtivos y ninguna nación africana va a rechazar el dinero de la caza de trofeos de algunos animales, que necesitan para mantener áreas de vida silvestre completas, sin mucho más incentivo para hacerlo. No hasta que tenga sentido financiero o político para que lo hagan.

En este momento se necesita pragmatismo frío y objetividad enfocada. Eso puede significar tolerar la caza de leones y otras prácticas desagradables e impopulares en ciertas áreas hasta que haya otro medio para mantener la vida silvestre.

Tengo una opinión ligeramente diferente sobre esto.

He pensado mucho en matar animales. Cualquier animal, por cualquier motivo, y he llegado a la conclusión de que estoy de acuerdo. Dentro de lo razonable.

Me gusta, me los como.

Quiero decir, personalmente, no “consigo” la caza de trofeos. Pero también lucho para ver una gran diferencia ética entre comer una hamburguesa y matar un león. Ambas son una indulgencia, tampoco necesitamos hacerlo. Ambos significan que un animal ha sido asesinado para alimentar esa indulgencia y creo que nos engañamos a nosotros mismos de que de alguna manera somos moralmente superiores en matar a un animal por comida, pero despreciamos a los que matan por el trofeo.

¿Cuántas personas que aullaron por esta imagen comen carne?

Estoy seguro de que existen muchos de los estereotipos, como el rico empresario no reconocido que demuestra su “virilidad” matando animales como trofeos, o la bella “chica del cartel” para el set de caza, etc. Sin embargo, hay muchas más personas que aceptan la innecesaria muerte de los animales para alimentar su amor por las nuggets de pollo o las hamburguesas y no pensarlo dos veces.

Desprecio a las personas que no piensan de dónde proviene su comida, que se vuelven locas ante la idea de matar a un animal, que gritan de manera chillona sobre las formas “crueles” e “inhumanas” que los pueblos indígenas tratan a los animales o quienes pide el fin de la caza de trofeos y aún así come carne.

El cazador de trofeos? Bueno, no lo entiendo, pero espero que hayan pensado en su indulgencia tanto como yo y hayan encontrado alguna forma de incorporarlo a su moralidad.

Solo mi valor de 2 peniques.

No entiendo por qué hay tanta controversia sobre esta imagen.

Entiendo la controversia sobre la caza, pero ¿es porque ella fue a cazar y tomó una foto de su juego? Miles cazan y toman fotografías de su muerte cada año. ¿Qué hace que esta imagen sea especial?

¿Es porque es un animal grande ? Nuevamente, miles cazan y toman fotos de su muerte cada año. ¿Qué hace que esta imagen sea especial?

¿Es porque es un animal de África ? ¿O específicamente porque es un león? Esta no es la primera vez que veo la foto de un cazador con su muerte africana. ¿Qué hace que esta imagen sea especial?

¿Es porque es mujer ? Creo que hay validez en los puntos planteados por Rory Young. ¿Qué hace que esta imagen sea especial?

¿Es porque es una ” celebridad “? He visto muchas más fotos de Ted Nugent, pero rara vez protestan. Es alguien que mucha gente conoce. Nunca escuché de la Sra. Bachman antes de esto.

¿Es porque ella está sonriendo ? Eso fue planteado por algunos de los artículos. Ella acaba de dispararle a un león trofeo, el equivalente a la caza de conseguir un hat trick en hockey. ¿Se esperaría que el jugador de hockey tuviera una mirada agria en su rostro en una imagen posterior al partido? Bueno, se debe esperar que alguien sin objeciones morales a la caza sonría.

¿O es porque es una celebridad femenina que sonríe por el gran león africano que acaba de matar y ese conjunto particular de circunstancias nunca antes se habían visto en toda la historia de Internet?

No voy a discutir el bien o el mal de la caza o incluso los méritos de la “industria” de los grandes juegos africanos. Solo digo que ha estado sucediendo durante mucho tiempo y se han publicado muchas fotos de muchas personas con animales africanos muertos desde el Safari africano de 1909 de Teddy Roosevelt.

Entonces, ¿qué pienso yo? Creo que muchos periodistas deberían abandonar esta “controversia” y volver a trabajar en noticias reales.

He estado trabajando con las ONG locales y la Universidad de Duke en Kenia y Tanzania en la conservación del león durante tres años, y ya escribí algo sobre esto. Pequeño descargo de responsabilidad: lo siguiente fue escrito para una publicación de Facebook, después de que me inundaron las preguntas / opiniones de familiares y amigos sobre el asunto. Es más informal y un poco más sarcástico de lo que normalmente escribo para consumo general.

Así que últimamente se ha debatido en las redes sociales sobre cierta mujer, que fue fotografiada con un cadáver muerto y la logia que lo hizo posible.

Entonces, esta foto está en todo Buzzfeed / Internet, y la gente sigue preguntándome al respecto, y he tratado de ignorarla (porque no creo que sea el mejor ejemplo para resaltar la difícil situación de las especies silvestres vulnerables) , pero me gustaría (tardíamente) responder a algunas de las cosas más escandalosas que la gente ha dicho sobre leones, matanzas de leones y caza de trofeos a la luz de este incidente en particular .


Para el registro, creo que la caza sostenible, responsable y justa es una parte importante de la conservación. Sin embargo, aquí hay algunas respuestas a * ridículas * declaraciones, argumentos y afirmaciones que han surgido a la luz del incidente de la foto de la caza del león. Déjame aclararte algunas cosas:

1. “El león que ella cazó no se desperdiciará, porque alimentará a los africanos hambrientos que lo necesitan”.

No, no. No. Wow, este es el peor. Los leones no son un animal de sustento. Nadie que necesita comida está comiendo un león. (Del mismo modo, nadie está cazando furtivamente a un león para comer . Si está cazando furtivamente por comida, entonces está cazando a cualquiera de los millones de mamíferos pequeños, sabrosos, ungulados o pájaros. Son más abundantes, más fáciles de atrapar y un mucho más fácil de matar.) ¿Sabes quién está comiendo leones? “Foodies” y fetichistas del safari.

2. “Sin embargo, está sacando un león peligroso que probablemente mató al hijo de alguien. Básicamente está salvando la vida de alguien”.
Los leones definitivamente entran en conflicto con los humanos. A menudo, matan cabras, ovejas o vacas para comer, y en ocasiones (raras), atacan a las personas.

Sin embargo, el león que estás disparando desde una furgoneta en tu caza en lata y / o una caza de safari bien protegida y bien guiada no es un animal de conflicto. El animal en conflicto está deambulando por las regiones rurales semi pobladas de difícil acceso, sin pasar el rato en una reserva llena de comida. A menos que sea 1898 y usted sea Patterson, mantiene vigilias de toda la noche para conocer a la bestia y proteger a la gente; enloquecer por la falta de sueño antes de finalmente mirar a El fantasma a los ojos … no estás “ayudando” a nadie. Solo estás disparando a un león al azar. Posiblemente uno con una dama león y cachorros que dependían de él para volver a casa. ¿Sabes qué les pasa a los cachorros cuyos padres leones no vuelven a casa?


3. “¿Y qué, los leones pueden hacer lo que quieran con la gente ahora y no podemos matar a ninguno de ellos?”
Directamente relacionado con el n. ° 2: existen otras soluciones al conflicto que la fuerza letal. Algunos conservacionistas (* ejem * los suyos realmente * ejem *), por ejemplo, ayudan a los propietarios de ganado locales a construir cercas para el ganado que evitan que pierdan ganado y ovejas en primer lugar. Los guardabosques y los oficiales de vida silvestre atrapan y reubican animales problemáticos o peligrosos. Algunas reservas usan cercas selectivas y modificaciones de comportamiento para mantener a los leones y las personas alejadas. La fuerza letal a veces es necesaria, pero debe aplicarse de manera juiciosa y selectiva. Ver # 2 nuevamente.

4. “Los leones ni siquiera están en peligro de extinción”.
Los leones no están tan en peligro de extinción como, por ejemplo, los tigres (de los cuales hay más en cautiverio que en la naturaleza, y que pueden extinguirse fácilmente en nuestra vida), pero sus números han disminuido en un 90% en los últimos 75 años. Eso es lo que podríamos llamar “una caída precipitada” o “asombrosamente trágica” o “oh s *** ¿y si no quedan leones para 2050?”


5. “Um, creo que los administradores del juego saben más sobre cuántos leones pueden matar que tú”.
Los encargados de la vida silvestre / legisladores no son infalibles. Particularmente no en lugares con un historial de corrupción y un oído que a menudo se inclina generosamente ante los caprichos de los donantes ricos.


6. “Quiero decir, es legal”.
Diré esto una vez, y no otra vez: solo porque sea legal no lo hace correcto. (O inteligente, humano, útil, sostenible o una buena idea).

————–

Ahora, ya que sé que también estoy hablando con una audiencia más académica, permítanme ofrecer una breve línea de tiempo de debate diario de algunos de los debates sobre la búsqueda de trofeos (parafraseado, obviamente, por humor y claridad):

2004 – Whitman et al .: “La caza de trofeos * podría * estar bien … si te aseguras de que todos solo cacen machos viejos para salir del orgullo de todos modos”. (publicado en Nature, febrero de 2004)

2006 – Lindsey et al .: “La caza de trofeos * podría * estar bien … pero solo si se asegura de que se haga de forma ética, no esté corrupta, se gestione de manera confiable, sea rentable para las comunidades locales y tenga mucho cuidado con la genética para que no arruines accidentalmente el acervo genético eliminando a los adultos equivocados. Todo lo que es realmente difícil de hacer, para tu información “. (publicado en Conservation Biology, noviembre de 2006)

2007 – Lindsey et al. (de nuevo): “Um, chicos … dijimos SOLO si podían evitar todos esos problemas. Eso fue como, quiero decir, en realidad no pensamos: OK, escucha, casi DEFINITIVAMENTE no puedes evitar todos esos problemas. Quizás en un futuro mágico donde no hay corrupción. Entonces sí, claro. (publicado en Biological Conservation, febrero de 2007)
2009 – Packer et al .: “Aquí está la cosa chicos. No sabemos qué efecto tiene la caza de trofeos. ¡Nadie podría saberlo! ¿Qué somos, científicos leones? Jajajaja No, en serio, sin embargo, estamos apostando aquí. ‘¡La caza deportiva es una estrategia inherentemente riesgosa!’ [Ed. Nota: la declaración anterior está escrita literalmente ] ¡Acércate para un espectáculo! Y aunque vamos a venderte todo el asiento … solo necesitarás la ventaja. Whoooooo! (publicado en Public Library of Science: One, junio de 2009) ** Acceso abierto: ¡lea todo si lo desea! **

2010 – Packer et al .: “Hola. Sí … bueno, hemos estado cazando leones en Tanzania y es, bueno, ha sido, quiero decir, ni siquiera ha sido un gran problema. Bueno, excepto en la mitad de los lugares donde son cazados que estudiamos. Sí, en esos lugares vimos “fuertes descensos “. [Ed. Nota: de nuevo, textualmente ] Pero quiero decir, ¿cuál es el 50% de los sitios? ¡Eso es, ni siquiera una mayoría técnica! ¡Te quito la mitad de tu sándwich y está bien! ¡Todavía tienes menos hambre de lo que estabas! Jaja, sí, entonces, ya sabes, lo que estamos diciendo es que la mitad de los sitios salieron terriblemente mal . ¡Pero fuera de esa mitad, somos salsa, bebé! (publicado en Conservation Biology, septiembre de 2010)

2013 – Lindsey et al .: “CHICOS SERIOS. Rebobinado: “Sin embargo, quedan varios problemas asociados con el manejo de la caza del león que pueden perpetuar los impactos negativos “. [Ed. Nota: textualmente ] Eso es literalmente lo que dijimos. Dijimos eso, en nuestra introducción Y nuestra conclusión. ¿CUÁN MÁS CLAROS PODEMOS SER? Todo el asunto es súper corrupto, y debes detenerte por completo o lograr que la comunidad global limpie su acto colectivo ”. (publicado en Public Library of Science: One, septiembre de 2013) ** Acceso abierto: ¡lea todo si lo desea! **

2013 – Nelson et al .: ” Word “. (publicado en Oryx, The International Journal of Conservation, octubre de 2013)

Entonces ahí lo tienes. Y, en el interés de agitar para siempre la taza de lata para la conservación, también conectaré esto aquí:

Si desea ayudar a leones y personas, siga este enlace y ayúdenos a construir un Boma con National Geographic. Los bomas son cercas de ganado súper fuertes, fortificadas con eslabones de cadena y metal, y mi propia investigación (así como el extenso trabajo del Fondo Anne K. Taylor) muestra cuán efectivos son para salvar a los leones del conflicto, con la ventaja adicional de ayudando a la gente local a mantener seguras sus fuentes de alimentos. $ 500 construye una boma – $ 25 mantiene uno por un año.


Las situaciones de ganar-ganar son los unicornios raros de conservación, pero este podría ser uno de ellos …

PD: fotos gratuitas de mí en el campo porque sabes qué, me encanta mi trabajo :


Personalmente encuentro el concepto de matar a un animal indefenso, desde la distancia, por deporte, básicamente enfermo. No puedo encontrar una mejor palabra para describirlo. Está enfermo encontrar placer en matar a un ser sensible.

Aunque creo que hay algunos problemas éticos profundos también relacionados con el consumo de carne y la destrucción de nuestro entorno, no puedo hacer una analogía directa como lo han hecho otros. Es una cosa diferente. Comer carne es parte de la vida cotidiana y algo que la gente hace sin siquiera pensarlo. La parte “asesina” se elimina por una razón. No mucha gente comería carne si tuvieran que presenciar un cerdo aullando cuando le cortaban la garganta, cada vez que querían tocino. Claro que podemos reflexionar sobre lo moral que es simplemente ignorar todo el sufrimiento por el placer de una carne de res, pero de ninguna manera se compara con cazar un animal en su propio hábitat y dispararle con el único propósito de sentirse bien consigo mismo y posar al lado de su cadáver para que puedas mostrarles a tus amigos y compañeros cazadores qué tan rudo eres.

En cuanto al caso específico de la imagen de Bachman, estoy de acuerdo en que podría haber sido desproporcionado en la forma en que las cosas hoy suceden en línea hoy. Algo muy estúpido se volverá viral en cuestión de horas, mientras que muchos problemas más importantes se ignoran. Es la forma de las cosas ahora, la era de la red social. Internet está lleno de imágenes como esta, pero por alguna razón (tal vez el hecho de que es bonita, o la sonrisa en su rostro, que muestra una alegría perfecta), este específico fue noticia y todos lo vieron y se enfurecieron. una vez más, ignorando el hecho de que esto ha estado sucediendo durante siglos y es muy común en África.

Pero al final, me alegré de que sucediera de la manera en que sucedió, que la gente se sorprendió y que Bachman recibió una muy mala respuesta sobre esta horrenda imagen. Esta es la forma en que debería suceder con TODAS esas imágenes, porque esto está enfermo. Es psicópata y tiene que terminar.

Cazar por diversión está enfermo, el mundo legítimo para los psicópatas. Si no lo comes, no lo dispares.
Es la caza de personas blancas lo que ha comprado muchos animales africanos hasta el punto de extinción, no la pequeña caza furtiva que vemos. Sí, un noble inglés mataría a 10 leones, elefantes, rinocerontes y leopardos en una cacería. La provincia del cabo perdió su vida salvaje por esta actividad. Ve al cabo de Agulhas, Rhenosterkop para ver fotos de reyes y realeza con montones de cadáveres de la caza de trofeos. Te sorprenderá cuántos animales fueron asesinados en una caza.

Vemos personas con problemas de ego que sienten que está bien matar, pero afortunadamente la gran mayoría de la humanidad se opone a esta práctica enferma. Eres una minoría desaparecida y un día la humanidad mirará hacia atrás y se sorprenderá de que fuéramos tan bárbaros.

Cuando Rory Young dijo: “Hay innumerables imágenes de cazadores de trofeos con leones muertos en todo Internet y nadie se enamora de eso”, me parece un comentario ignorante. ¿Cómo te sientes cómodo hablando por los demás? Declarar una opinión como un hecho es una hipocresía. Lamento el asesinato de cualquier animal salvaje. Trabajé con grandes felinos y son un tesoro natural. No podría importarme menos el sexo de la persona que mata al animal. Para mí, es un crimen deplorable. Estoy disgustado con el programa presentado. Estoy decepcionado con la lógica fácil que se le atribuye. Todos necesitamos apoyar la conservación de los animales, pero no a expensas de los animales mismos.

Estoy horrorizado por eso y todo lo que representa.

1) Matar por deporte no es lo mismo que matar por comida. Es un acto enfermo y retorcido.

2) África no es un parque temático para que los occidentales ricos exploten.

Ya pasamos esta etapa.

No creo que un colonialista estropeando el medio ambiente local sea algo bueno. Me parece triste que la única forma en que las personas pueden ganar dinero es destruyendo su patrimonio para el entretenimiento de los turistas ricos.

Es un símbolo del desdén blanco de África.
Es un símbolo de alguien a quien no le importa el planeta o nuestros hijos.

Aquí hay una confesión de culpabilidad: solía gustarme Sarah Palin hasta que vi las fotos de su ametralladora disparando a los osos polares desde un helicóptero. Cualquiera que participe en deportes de sangre está enfermo en mi libro.

Me gustaría que aquellos que cazaban grandes juegos por deporte mostraran una mejor deportividad y lo hicieran a la antigua usanza con una lanza y un cuchillo.

Pon algo de piel en el juego.

Lo que hace Melissa Bachman es asquerosamente asqueroso.

Entiendo que somos carnívoros. Entiendo que algunos de nosotros cazamos para proporcionar comida. Este no es el caso con Melissa Bachman. Ella caza por diversión. ¿Qué tan egoísta y despiadado debe ser un humano para pensar que la vida de un animal no tiene tanto valor que está bien que un humano termine su vida para “divertirse”? Los animales no están aquí para el entretenimiento de los humanos. De Verdad. Tienen tanto derecho a vivir en paz como los humanos, y sus vidas tienen tanto valor como las nuestras.

Todo tomado de Melissa Bachman (MelissaBachman) en Twitter, el perfil de Twitter más deprimente que he visto hasta la fecha …

“¡Soy un cazador incondicional haciendo lo que amo!” (Traducción: “¡Soy un asesino de animales incondicional, me encanta matar animales!”)

“¡Mi toro más grande hasta la fecha … qué gran cacería! ¡La caza de cola blanca a continuación y debería estar en la rutina de inmediato!” (“Mi toro más grande hasta la fecha … ¡qué gran asesinato!”)

“Pasar mi semana cazando pavos en Illinois … ¡deséame suerte bajo la lluvia!” (“Pasar mi semana matando pavos en Illinois … ¡deséenme suerte bajo la lluvia!”)

¿En serio?

Está cazando un animal para proporcionar comida, para sobrevivir, y luego está cazando porque te gusta matar animales. Hay que cazar para sobrevivir porque necesitas comida, y luego te sientes bien publicando el tipo de imágenes y palabras que Melissa Bachman hace.

Lo que es aún más confuso e inquietante para mí es que cuando los medios censuran la desnudez, las imágenes de Melissa Bachman donde puedes verla con una pistola junto a un animal muerto que acaba de matar se pueden ver en todas partes.

Realmente no conozco este producto, pero puede encontrar otra información de este sitio web – BestReviewio – Best Product Reviews | Guías

Respuesta simple:
M (Melissa) Bachman es espeluznante y peligroso, al igual que otra M (Michelle) Bachman ..