¿Es una discriminación que clasifiquemos algunos tipos de animales como plagas en lugar de mascotas? Si no, ¿por qué?

Merriam-Webster define “discriminación” como “el acto de hacer o percibir una diferencia”.

Sí, reconocer que algunos animales generalmente se describen como plagas, mientras que otros generalmente se describen como mascotas, es discriminatorio. Eso no hace que el acto de hacerlo sea algo malo. No tratarías (y no deberías) tratar a un leopardo u oso salvaje como una mascota; esto lo pondría en riesgo extremo de lesiones y / o muerte.

Las plagas, como los mosquitos, las cucarachas alemanas y las especies de ratas no domesticadas se clasifican como tales porque son una molestia para la persona promedio y representan un riesgo para la salud al albergar enfermedades.

Las mascotas domesticadas han sido criadas selectivamente durante varias generaciones para producir un animal de compañía. No se han pasado la vida hurgando en la comida que pudieron encontrar en la naturaleza. No han estado expuestos a los patógenos tanto como los animales salvajes de plagas, por lo que incluso un ratón o una rata domesticados no es una amenaza significativa para la salud humana (cuando no se suelta lo suficiente como para volverse salvaje).

Las mascotas capturadas en la naturaleza tienen más probabilidades de portar patógenos, pero generalmente no son especies de “plagas”. Puede comprar un loro capturado en la naturaleza, pero casi nadie se molestaría en tratar de vender ratas vivas capturadas en la naturaleza.

Sí, es discriminación.

Pero debes darte cuenta de que tenemos que discriminar para poder percibir los conceptos de las cosas.

Es una cosa absolutamente necesaria y crucial de cómo funciona nuestra cognición.

Es agradable respetar la vida en general, pero no creo que debamos considerar sagrada cada vida, sería una noción loca.

Hay insectos tan pequeños que son invisibles a la vista, la mosca / avispa es tan pequeña que bastantes organismos unicelulares son más grandes.

Sería imposible saber cuándo matamos a estos animales, al igual que sería imposible con otros tipos de avispas diminutas o tardígrados.

Cuanto menos desarrollada es la vida, menos le importa su propia vida.

Esto se puede ver con ciertas estrategias reproductivas de los insectos que solo lo intentan cada 5, 7 o 14 años (así como otros ritmos cíclicos)

algunos de ellos ni siquiera pueden volar adecuadamente y su única supervivencia y reproducción se basa en el hecho de que emergen tantos de ellos que cada depredador que se alimenta de ellos es físicamente incapaz de comerlos a todos, incluso si todos los depredadores en vastas áreas se encuentran en los lugares donde harán sus vuelos nupciales.

Los machos también mueren justo después de la cópula en cuestión de minutos a horas.

¿Cuánto debe respetar la vida de estos insectos si conduce con su automóvil a través de un enjambre de ellos?

Los que mueren nutrirán otra vida. No hará absolutamente ninguna diferencia si se detiene o no.

También hay bastantes situaciones en las que es ilegal y punible mantener sagrada la vida animal.

Imagina que conduces con tu automóvil en la noche y un ciervo o un erizo aparecieron directamente frente a ti.

Si ahora trataste de evitarlo y creaste un accidente, tendrías que pagar todos los daños y si matas a alguien mientras intentas evitar atropellar a ese ciervo, serás muy responsable.

editar:

Considerando la cantidad de votos positivos, me sorprende la cantidad de personas que debo haber ofendido para obtener tantos votos negativos en 42 vistas.

Realmente esperaba que la gente se sorprenda de lo pequeña que puede ser la vida y lo loca que sería la idea de dar a las moscas del día el mismo tipo de protección y discriminación positiva que damos a las mascotas o los mamíferos en general.