¿Cómo sería diferente la geopolítica si todos los recursos naturales se distribuyeran uniformemente en la superficie de la Tierra?

Probablemente valga la pena profundizar en el concepto de ‘recursos naturales‘ para ver qué podría significar esta pregunta. Cuando las personas hablan de “recursos naturales”, muchas personas piensan en cosas como los recursos minerales: petróleo, minerales metálicos, fosfatos, uranio, etc. Si tomamos el punto de vista simplista de que estos recursos existentes podrían extenderse uniformemente a través de la superficie de la tierra hasta ¿Doscientos metros de profundidad entonces cuál sería el resultado?

Bueno, lo más probable es que no sea rentable extraer o extraer alguno de estos recursos. Esencialmente, habría destruido todos los recursos minerales del mundo diluyéndolos hasta el punto en que serían casi indetectables. Vamos a correr los números para el oro:

Este sitio web indica un número de ~ 8,000 m ^ 3 para el volumen total de todo el oro extraído a lo largo de la historia. Redondeemos hasta 10,000 m ^ 3. Ahora diluyamos estos 10 ^ 4 m3 de oro en toda la superficie de la tierra. Google me dice que la superficie de la Tierra es de ~ 500 billones de m3, o 5 * 10 ^ 14 m2. Supongamos ahora que solo vamos a diluir el oro a una profundidad de 2 metros, por lo que el volumen de tierra para la dilución es de 10 ^ 15 m3. ¿Cuál será la concentración de oro?

10 ^ 4/10 ^ 15 = 10 ^ -11

Por lo tanto, los primeros 2 metros de la superficie terrestre tendrían una concentración de aproximadamente 10 partes por billón de oro.

Ahora invirtamos el problema y preguntemos cuánta tierra tendría que procesar para extraer posiblemente 1 quilate (0.2 gramos) de oro:

1 quilate de oro = 10 ^ -8 m3

10 ^ -8 / 10 ^ -11 = 10 ^ 3 m3 tierra.

Por lo tanto, tendría que procesar 1,000 m3 de tierra y recuperar el 100% de todas las partículas de oro presentes para producir 1 quilate (0.2 gramos) de oro (valor actual ~ $ 6). Un contenedor de envío típico de 40 ‘es de 67 m3, lo que significa tamizar 15 contenedores de envío de tierra por $ 6 de oro.

Y eso es asumiendo que todo el oro está en los primeros 2 metros de la superficie de la tierra. Expanda ese límite para decir 200 m de profundidad y necesitaría procesar 100 veces el volumen de tierra para obtener el mismo rendimiento.

Se podría hacer el mismo tipo de análisis para cualquier recurso mineral que desee y encontraría lo mismo. Sería poco económico extraer cualquiera de estos recursos, o tal vez lo que realmente sucedería es que el precio de mercado de estos minerales se dispararía debido al costo de producción.

Otra forma de interpretar su pregunta no sería diluir estos recursos, sino agregar más de ellos alrededor de la tierra para promediar su distribución. Algo así como editar un mapa para Civilization y colocar un recurso de mineral de hierro o trigo cada 100 espacios.

Un análisis simplista aquí sería que la oferta subiría, los precios bajarían, posiblemente estimularía más demanda y posiblemente reduciría la competencia entre los estados nacionales para poseer estos recursos. Pero todo dependería de la cantidad de cada recurso que hubiera y si simplemente se diluyera homogéneamente en toda la corteza o aún se encontrara en regiones discretas.

Pero no me gusta ese análisis porque ignora dos fallas importantes: 1) existen recursos específicos donde están por una razón, y 2) un recurso natural es un concepto que aplicamos a las cosas y puede cambiar con el tiempo.

El punto 1 es simplemente decir que no vivimos en un juego de Civilization. El mineral de plata existe en los Andes debido a las acciones de la tectónica de placas.

El punto 2 señala que lo que imaginas como un recurso natural puede no haber sido visto como uno hace 5,000 años (mineral de uranio) y puede no parecer como un 5,000 años en adelante (pieles de castor).

Vi una tira cómica, no puedo encontrarla ahora, pero fue algo como esto:

Panel 1: mamá está entregando dos galletas a sus dos hijos mientras dice “OK niños, pesé y medí las galletas esta vez, son exactamente del mismo tamaño, no hay necesidad de pelear ahora”.

Panel 2: ambos niños sostienen sus galletas y se miran sospechosamente.

Panel 3: ambos niños están llorando y gritando al unísono “¡SU GALLETA TIENE MÁS CHIPS DE CHOCOLATE QUE LOS MÍOS!”

Los seres humanos son creativos, siempre encontraremos por qué luchar. No importa de qué lado de la cerca nos encontremos en el otro lado siempre será más verde.

Lo importante para recordar es que, después de todos los combates, todavía pertenecemos a la misma familia. Si no estaremos allí el uno para el otro, ¿quién lo hará?