No no hay.
El “diseño inteligente”, que fue solo un reempaque del creacionismo como un intento de encajar la religión en las escuelas públicas, no es científico y no tiene evidencia que lo respalde. En ciencia, los conceptos deben ser objetivos, verificables, falsificables, respaldados por evidencia y hacer predicciones comprobables. La “identificación” falla en cada uno de esos aspectos, no es diferente de otras formas de creacionismo. Es más bien un argumento gigantesco de la falacia de la ignorancia: la afirmación de que si no entiendes cómo funciona algo, debe ser un dios que lo haga. Las personas sensibles, por otro lado, dejaron de abofetear a un dios en los vacíos de nuestro conocimiento hace mucho tiempo; Mira, la cosa es que cada vez que nuestro conocimiento avanza, hace que esas lagunas para que un dios se esconda cada vez más pequeño. Todas las afirmaciones de identidad, especialmente la “complejidad irreducible”, no son diferentes a las de un hombre primitivo que veía un rayo en el cielo y suponía que los dioses enojados eran los responsables. No importa que la “complejidad irreducible” haya sido desacreditada una y otra vez.
La evolución habría perdido su estatus de teoría si no se hubiera mantenido en contra de toda evidencia. Una teoría es el peldaño superior en la investigación científica; Si un concepto se muestra mal con alguna evidencia de que el concepto vuelve a la mesa de dibujo. Por el contrario, toda la evidencia que hemos obtenido del mundo ha seguido apoyando la veracidad de la evolución.
- ¿Por qué tantos dinosaurios carnívoros son bípedos? ¿Por qué hay tan pocos mamíferos depredadores bípedos?
- Una vez que finalmente decodifiquemos el "lenguaje" de los delfines, ¿podemos hacer una investigación colectiva de la oceanografía con delfines?
- ¿Pueden el ser humano y la naturaleza coexistir pacíficamente sin que uno intente uno contra el otro?
- ¿Cómo ubica una marca su host?
- ¿Por qué la velocidad del viento en el centro de un tornado es alarmantemente alta?
En este punto, la negación de la evolución es más bien como negar que la Tierra orbita alrededor del sol. Los debates en la comunidad científica no son si la evolución es verdadera, sino qué mecanismos de evolución funcionan durante ciertos períodos.
