¿Qué piensan los combatientes del cambio climático que es la constante del clima (status quo normal del planeta tierra que todos ustedes piensan que no se supone que cambie)?

No hay un clima deseable constante. No es que el cambio climático en sí mismo sea malo. La Tierra pasa por ciclos de calentamiento y enfriamiento; esta bien. Lo que suele ser una mala noticia es cuando la Tierra sufre un cambio rápido en el clima. El cambio que ocurre rápidamente, y con eso queremos decir en el transcurso de cientos de miles, si no millones de años, parece haber llevado a muertes masivas en el pasado. El que mató a todos los dinosaurios, excepto los pájaros, ni siquiera fue el más grande. El cambio climático que se observa ahora está ocurriendo a lo largo de los siglos .

¿Un cambio que ocurre 100 veces más rápido que cuando murió el 75% de todas las especies animales? Eso es espantosamente espantoso. La única ventaja es que obtener un inventario completo de la vida será mucho más rápido. Menos especies = menos trabajo.

La idea de que hay un clima ideal universal en el que todos están de acuerdo es una suposición interesante, pero no creo que sea correcta.

Creo que una de las ideas generales es que el planeta sea lo más adecuado posible para la vida humana, incluido el cultivo de cultivos para que comamos.

La mayoría de la gente parece pensar que tener un aumento medio de la temperatura global en varios grados sería perjudicial para este objetivo.

Edite en respuesta a los detalles de la pregunta recién agregada: muchas personas están convencidas de que el método científico funciona.

El que nuestra civilización y cultura fue diseñada para encajar.

Debe quedar claro: el cambio climático no es un problema para la Tierra, es un problema para los humanos. El clima de la Tierra ha cambiado muchas veces, y no le importa. Cada vez que cambia, miles de millones de plantas y animales mueren, pero hay muchos más de donde provienen. Las poblaciones se recuperan: aproximadamente un millón de años y no sabrás que sucedió nada.

Pero no ha sucedido antes con siete mil millones de seres conscientes a bordo. Son esos seres los que sufrirán. Cuando, por ejemplo, la tierra desaparece debajo del océano. A la Tierra no le importa: menos tierra, más mar poco profundo: todo para bien. El mar poco profundo es uno de los ecosistemas más productivos: muchos más peces que esos malditos humanos. Y si los cultivos de monocultivo que los humanos plantan mueren, para bien, más biodiversidad en el matorral al que vuelve.

Si muchos millones de muertes humanas no te preocupan, entonces el cambio climático no es un evento. Cambia todo el tiempo, generalmente, pero no siempre lentamente. Cuanto más rápido cambia, más dolor causa. Y lo estamos cambiando rápido.

Pero a la Tierra no le importa. Solo llegamos hace unos cientos de miles de años y podemos partir tan pronto como queramos.

Editar: esta pregunta se ha actualizado masivamente desde mi primera respuesta, para que sea una pregunta completamente diferente. Por lo tanto, respondo de nuevo.

Sí, ahora hemos llegado al punto en que podemos cambiar el clima. No es sorprendente que lo alcancemos pronto o más tarde: nuestro poder ha estado creciendo exponencialmente y uno esperaría que en algún momento cambiemos el clima. Resulta que ese punto es ahora.

Sí, todo tipo de otras cosas podrían cambiar el clima. ¿Y qué? En realidad no están sucediendo. Mucha gente podría asesinar a tu vecino. Eso no justificaría que lo hicieras, incluso si lo fueran, lo que no son.

El cambio climático está sucediendo. Lo estamos haciendo La gente lo padece, y muchos más lo harán. Principalmente personas pobres con pieles marrones en otros países. Si no te importan las personas morenas muy lejos, puedes ser un poco complaciente. Aunque seguirá afectando a los ricos, pero pueden permitírselo. Pero ten cuidado en caso de que esas pobres personas de piel morena decidan que no tienen nada que perder y comiencen a atacarte. En ese caso, ISIS sería un amor en comparación,

No creo que nadie haya sostenido que el clima no cambia. El problema es que la tasa de cambio en respuesta al aumento del nivel de CO2 no tiene precedentes. Las temperaturas globales y regionales, los ecosistemas de los que depende nuestro modo de existencia actual relativamente feliz, la productividad de los cultivos, la simple capacidad de soportar el calor del verano, los niveles de agua del océano están en camino de superar los valores con los que podemos vivir fácilmente. Esta es una pregunta muy práctica. ¿Cuánto de las costas densamente habitadas del mundo tendrá que ser reconstruido a la manera de los Países Bajos o trasladarse hacia el interior en un tiempo relativamente corto medido contra la historia humana? ¿Es realmente así como quieres vivir? Como solo un ejemplo, ¿se ofrece como voluntario para mediar entre la India y los 160 millones de habitantes de Bangladesh cuando finalmente tienen que subir y mudarse al norte hacia la India?
.
La mayoría de la población de EE. UU. Y demasiados formuladores de políticas carecen de una comprensión geográfica y funcional adecuada de cómo y dónde vive y se alimenta el resto del mundo. En consecuencia, existe una tendencia a subestimar la magnitud de los desplazamientos que se producirán si no se mitiga el cambio climático inducido por el CO2 humano. En segundo lugar, aunque a menudo se señala que la Tierra siempre ha sufrido cambios climáticos, esta afirmación cualitativa pierde la realidad cuantitativa. Nuestra salida de CO2 está haciendo que suceda demasiado rápido y hacia un cambio acumulativo demasiado grande para que podamos lidiar con él.

No creemos que se supone que cambie. Creemos que no se supone que cambie tan rápido que la vida no pueda adaptarse. El clima cambió en el pasado más de una vez, pero generalmente durante largos períodos de tiempo, de modo que la mayoría de la vida podría adaptarse o migrar a áreas adecuadas. Esta vez, el aumento del nivel del mar puede eliminar la mayor parte de nuestra producción de alimentos en granjas bajas y en los océanos a través de la acidez que impide la reproducción del krill. Krill está en la parte inferior de la cadena alimentaria. Algunos enlaces en la Lista de preocupaciones y enlaces … Desplácese hacia abajo lo llevará a MÁS

El “status quo” es que la Tierra se enfríe. Tiene que ver con una cosa llamada entropía (ya que la Tierra y el espacio circundante tienden a igualar las diferencias de temperatura).

Entonces, en la escala del tiempo astronómico (es decir, miles de millones de años), la Tierra (en “status quo”) debería enfriarse (dado que está flotando dentro de un ambiente muy frío y no está generando calor internamente).