¿Cuál es el peor problema ecológico del mundo?

1. Primero y más importante: contaminación, calentamiento global y cambio climático

El CO2 adsorbe y remite la radiación infrarroja manteniendo el equilibrio energético y conduciendo a una atmósfera más cálida y al agua del océano. Pero la quema extensa de carbón, gas natural y madera ha llevado a la sobrecarga de carbono mucho más de lo requerido.

Los océanos son sumideros naturales de carbono, pero el exceso condujo aún más a la acidificación de los océanos. El peor impacto de este escenario está en los mariscos y el plancton.

2. Deforestación y pérdida de biodiversidad.

Además de los océanos, los bosques también son sumideros naturales de carbono y árboles, de hecho, ayudan a mantener un microclima viable que regula variables climáticas importantes como la temperatura y la lluvia y también mantiene la calidad del suelo. Pero la limpieza de tierras boscosas con fines comerciales está dando paso a suelos degradados, pérdida de biodiversidad y amenazando la existencia misma de otras especies. Simplemente estamos invadiendo sus vidas y su hogar.

3. Sobre consumo de recursos naturales y gestión de residuos

Los recursos naturales y las fuentes de energía no renovables se están utilizando a un ritmo más rápido que la reposición. Y deshacerse de los desechos es otro problema en conjunto. Los plásticos no se descomponen, los desechos radiactivos si las fugas del relleno sanitario pueden contaminar el suelo, el vertido en el océano nunca fue una solución y la incineración solo convierte los desechos sólidos en contaminantes atmosféricos más potentes.

Estos son solo los temas que hemos estado discutiendo durante años. En realidad, hay muchos más problemas menores / mayores que no son más que una reacción en cadena extendida

A2A – ¿Cuál es el peor problema ecológico del mundo?

Los ecosistemas estables son ecosistemas ricos en especies y biodiversos (esto se ha demostrado varias veces y es un principio bien conocido en ecología). Y la mayor amenaza mundial para la supervivencia de las especies (y de la mayoría de las especies) es la destrucción del hábitat , según la Lista Roja de Datos de la UICN. Esto no es cierto para todas las especies, especialmente no para algunas de las especies más icónicas y visibles (por ejemplo, grandes depredadores en los que estoy investigando), pero es una amenaza importante que contribuye incluso para aquellas especies para las que actualmente no es el amenaza más urgente

Todos los otros temas, como el cambio climático global, la contaminación, el crecimiento de la población humana, el conflicto humano-vida silvestre (donde todavía hay algo de vida silvestre) están contribuyendo a la gran cuestión de la destrucción del hábitat. Se estima que si podemos conservar el 50% de la superficie terrestre de la degradación y destrucción del hábitat, el 80% de nuestras especies actuales probablemente sobrevivirán en el futuro. Por supuesto, enfocarse en los “puntos calientes” de biodiversidad hará que este proceso sea más eficiente, lo que podría salvar aún más especies. O una mala selección de áreas de conservación podría resultar en la supervivencia de menos especies. Pero si nos tomamos en serio la sostenibilidad del ecosistema global, este es el problema que debemos abordar con mayor urgencia que cualquier otro, y en el que debemos centrarnos (teniendo en cuenta que la contaminación destruye el hábitat, el calentamiento global reduce o cambiar el hábitat disponible para la mayoría de las especies, la caza furtiva de especies clave puede provocar extinciones en cascada y el colapso total del ecosistema, los métodos de agricultura sostenible a menudo pueden crear nuevos hábitats, etc.

Fukushima sin duda. Nadie tiene idea de cómo detener la radiación que sale de los edificios, que es tan alta que desactiva los robots. Nadie sabe dónde están partes importantes del corium. Los niveles de radiación de los edificios son unos 520 sieverts, un nivel de radiación que causa la muerte en pocos minutos. Y la proximidad de las plantas dañadas al ‘anillo de fuego’ del Pacífico prácticamente garantiza una mayor actividad sísmica que podría provocar el abandono de las plantas, lo que promete la amenaza de extinción de la circulación oceánica de partículas radiactivas.

Aquí hay una compilación de artículos recientes sobre Fukushima. Realmente no hay más que malas noticias. Fukushima, el otro zapato que cae seis años después

¿Cuál es la mejor película que se haya hecho?

Hay tantas películas excelentes hechas a lo largo de los años, ¿cómo se elige? Diferentes personas tendrán diferentes ideas sobre lo que cuenta como lo mejor o lo peor de todo.

En términos de problemas ecológicos, ciertamente tenemos nuestra parte justa de ellos. El manejo de los desechos es terrible, reciclar una farsa, la deforestación una catástrofe, la acidificación de los océanos y el calentamiento de las profundidades del océano son terribles, la desertificación ya está ocurriendo, el descongelamiento del permafrost es un hecho, la pérdida del efecto albedo es un peligro que altera la vida.

Entonces, ¿cuál es el peor?

Tengo que decir niveles de CO2 en la atmósfera.

Eso a su vez es la causa de la mayoría de los otros problemas, porque el CO2 atrapa el calor dentro de la atmósfera.