Estar en peligro de extinción no significa necesariamente que tenga un pequeño acervo genético. Significa que quedan pocas personas. Entonces, por ejemplo, los chimpancés pueden estar en peligro mientras que los humanos no lo están aunque los chimpancés tienen una diversidad genética mucho mayor (los chimpancés que viven en las orillas opuestas del mismo río en el Congo probablemente tengan más diferencias genéticas que un humano de Islandia y un humano de Fiji) .
Para algunas especies, ciertamente existe una preocupación sobre un pequeño grupo genético: los guepardos, por ejemplo, carecieron de diversidad en sus genes durante milenios antes de ponerse en peligro y eso complica los esfuerzos de conservación.
También tenga en cuenta que un grupo de genes estrecho se puede arreglar con tiempo + selección + poblaciones en aumento. Muchas poblaciones conocidas que son bastante saludables genéticamente o de otra manera comenzaron con un número muy pequeño de individuos. ¿Hubo descendencia que murió por rasgos heredados debido a la endogamia? Si. ¿Hubo enfermedades y otros problemas en los que gran parte de la población fue eliminada porque todos eran susceptibles? Si. ¿Las poblaciones lograron crecer, estabilizarse y volverse más diversas con el tiempo? En muchos casos, si.
- Dado el hecho de que se necesitan mosquitos para mantener el equilibrio ecológico, ¿cómo podemos evitar que nos piquen?
- ¿Cómo puede Canadá convertirse en carbono negativo?
- ¿Puede el fitoplancton ser su propio ecosistema?
- ¿Cómo describirías la comunidad de plantas en el ecosistema?
- ¿Por qué hay tantos grandes mamíferos africanos?
