¿Por qué realmente no vamos a cambiar nuestra forma de vida y tratar de salvar el ecosistema del planeta? ¿Qué estamos esperando?

Estoy respondiendo esta pregunta debido al concepto que sigo. Siempre es bueno mirar dentro de nosotros mismos antes de hablar sobre cambiar nuestro planeta y nuestro medio ambiente. Al observar nuestro estilo de vida actual, las personas se han vuelto tan ignorantes sobre sí mismas y su salud. Cuando alguien no es consciente de su propia forma física y salud, no lo haría sobre la salud del planeta.

Artículos recientes e incluso muchos líderes mundiales han hablado sobre la importancia del cambio climático y su impacto en nuestra vida cotidiana. El aumento de los niveles oceánicos y el derretimiento de las capas de hielo pueden estar muy lejos de usted, pero su impacto ya se ha sentido en la economía global.

Bluetifulworld es una iniciativa social que promueve la pérdida de peso saludable y un medio ambiente más verde. Si se registra en http://bluetifuworld.com y realiza un seguimiento de su peso, plantarían un árbol por cada kg de peso que pierda. De esta manera, podría contribuir al planeta mientras mejora su salud y estado físico.

Parece poco probable que ocurra un cambio real.

La mayoría de los esfuerzos de cambio en este momento son todos charla o lavado ecológico.
Todas las estructuras sociales y económicas están diseñadas para tomar lo más posible de la tierra y reinvertir poco.

Es posible que nuevas formas de producción de energía permitan aumentar el crecimiento de la población. Podríamos desalinizar agua. Podríamos tener electricidad infinita de alguna fuente mágica.
Podríamos ver a la población humana llegar a 20 mil millones o más.

Es más probable que la población humana tenga un límite de alrededor de 12 mil millones y luego caiga rápidamente.
Sospecho que la población humana caerá por debajo de mil millones de personas en los próximos 100 años.
Cuando los océanos mueren, nosotros morimos. Estamos endeudados con la tierra y Gaia es una dura banquera cuando recauda.

¿Podríamos ser realmente inteligentes y hacer de esto una reducción agradable en un mundo sostenible? Quizás … en mis sueños.
Es más probable que sea desordenado.
Estaremos tan inmersos en las luchas causadas por la escasez que lucharemos entre nosotros para sobrevivir un poco más. Nuestros felices pensamientos hippies no significarán mucho, ni nuestras visiones extropianas. Nuestras grandes ciudades caerán y las enfermedades se extenderán.

Me gustaría decir algo más optimista.
Tu podrías intentar.
Pero mientras dices eso, considera lo que realmente estás haciendo.
¿Para qué trabajas cada día? ¿Por qué pagas?
¿Tus palabras son algo más que una ilusión feliz?

Lee esto: http://www.existential-risk.org/

La respuesta de Brian Fey a ¿Qué cosas van a ser Peak X?

La respuesta de Brian Fey a ¿Pueden 14 mil millones de personas vivir de manera sostenible en la tierra?

¿ Estamos todos diciendo que es hora de llorar? ¡¡¡Abraza a tus seres queridos y trata de vivir lo mejor que puedas mientras tanto !?

Perfecto; felicidades hemos llegado al final. Los intentos sin sentido en todo el género humano han sido descartados, “olvidados” y arrojados en ese profundo sótano oculto en nuestras mentes.

Nuestra lógica es controvertida .

Las 452 personas que han visto esta pregunta, proponen no hacer nada. Siéntate frente a Quora y espera hasta que simplemente suceda.

Entonces, ¿cómo terminará esta “civilización” microscópica de seres extremadamente extraños?

¿Suicidio colectivo?

Y no uno ordenado.

Me gusta esta pregunta, y puedo ofrecer casi nada para ayudar, pero para esta palabra, que está en la pregunta: nosotros

Cuando escribes, “¿Por qué no vamos a cambiar realmente nuestra vida?” Creo que has dado en el clavo. Proteger el mundo es un proceso de “nosotros”, y hacer el cambio requiere cosas que ayudan a que las personas se sientan conectadas entre sí.

Estas son cosas como el idioma y las barreras culturales, así como el acceso a herramientas económicas. De los más de 6 mil millones de personas en el planeta, muchos tienen tan poco acceso; es difícil imaginar el alcance del movimiento para proteger el mundo.

Una persona podría enfocarse en (1) cosas que todos podrían entender (como plantar árboles para absorber CO2) o (2) desarrollar la capacidad de las personas para sentirse conectadas entre sí, y luego trabajar por soluciones más elegantes, como ciudades sostenibles.

Gracias por esta pregunta, ¡es una buena idea para poner los pensamientos en marcha!

PD
Se necesitan alrededor de 1,4 billones de árboles plantados cada año para compensar el CO2 antropogénico. Hay suficiente espacio para plantar tantos árboles cada año durante varias décadas.

Porque individualmente todos sentimos que nuestros esfuerzos serán demasiado insignificantes.

Para salvar el planeta, tenemos que reconstruir completamente nuestro sistema económico y nuestra forma de vida en todos los países del mundo. Simplemente parece poco realista en el período de tiempo que tenemos (quizás 10-20 años para evitar un cambio climático catastrófico) ya que las personas en el poder ahora parecen estar fuera de nuestro alcance a pesar de que supuestamente tenemos un sistema democrático.

Es una locura que solo votemos por una nueva persona cada 4 años, les dejemos hacer lo que más les guste (lo que parece estar a favor de obtener más beneficios para los ricos) y luego darnos cuenta de que han sido corrompidos por el sistema en el que se encuentran. y perdieron sus ideales tal como lo hizo el último. Luego, en lugar de cambiar las cosas y cuestionar nuestro sistema, simplemente elegimos otro que parece un poco menos corrupto y más en contacto con lo que queremos, pero luego, por supuesto, también se corrompen por las presiones que los rodean. Barack Obama es el ejemplo perfecto de esto: las palabras de Oliver Stones sobre él como “Lobo con ropa de oveja” son acertadas.

El planeta no puede sobrevivir con una economía basada en las ganancias como objetivo principal, ya que está fundamentalmente en desacuerdo con la necesidad de colaborar y compartir recursos.

Es obvio que la única forma en que puede terminar es el escenario actual de unos pocos mega ricos y miles de millones en pobreza. El sistema está diseñado para hacer esto con muy pocos controles (Google, Apple, etc. son un testimonio de cómo se pueden evitar nuestras leyes fiscales).

A nivel personal: si le dice a alguien que debería compartir sus recursos con los demás, porque si no lo hace, probablemente los perderá a todos en 50 años cuando el mundo implosione, entonces tomarán una cerveza y le darán el dedo.

Es un riesgo para las personas dejar de atesorar y proteger las suyas ya que saben que otros no cambiarán a una sociedad más colaborativa. Por lo tanto, si las cosas no funcionan para aquellos que comienzan a compartir recursos, los que acapararon estarán bien. Bueno, es posible que no tengan comida ni agua, pero al menos tendrán bolsas de dinero para dormir y buenos autos inmóviles porque no les queda petróleo para alimentarlos.

Solo durante los últimos años hemos tenido una economía que celebra objetivos egoístas y los medios para alcanzarlos, y creo que si promulgamos algunas leyes simples, muchas cosas cambiarían.

Necesitamos introducir el 100% del impuesto a la herencia (y, por supuesto, apoyarlo con el impuesto a los regalos mientras está vivo).

Limite la riqueza personal (en cualquier forma a un máximo de 10 veces la de cualquier otro individuo). Esto es suficiente para permitir incentivos para trabajar duro y contribuir, pero significa que habrá actitudes menos egoístas y una codicia absoluta.

El problema es que ningún gobierno haría esto. No serían elegidos si lo propusieran, ya que la mayoría de la gente no entiende por qué es necesario.

Para salvar el planeta necesitamos

1) Deconstruir todos los gobiernos y reconstruir los sistemas de gestión en sistemas más colaborativos donde todas las personas tengan un control real de las decisiones.

2) Necesitamos reconstruir completamente la economía.

3) Necesitamos destrozar los principales medios de comunicación y hacer que dejen de lanzar propaganda o noticias diseñadas para distraer y estorbar a la población. De hecho, solo escribo que sé que la mayoría de las personas pensarán que suena extremo y paranoico, lo que nuevamente es otro problema: la mayoría de las personas simplemente ignoran o ignoran el hecho de que estamos siendo controlados.

Entonces; ¿Quién está listo para comenzar con esto entonces? Estoy detrás de ti.