La pregunta contiene un concepto erróneo popular.
Se supone popularmente que la endogamia es mala.
Esto no es del todo exacto: la endogamia es mala EN CASOS cuando hay defectos genéticos en las parejas reproductoras. Si tales casos, cuando ambos padres tienen el mismo defecto genético, lo más probable es que aparezca en la descendencia, lo que lleva a los niños defectuosos y la desaparición de la línea.
Pero aquí debemos tener en cuenta dos cosas:
- ¿Cuál es la diferencia entre conformistas y reguladores?
- ¿Por qué la deforestación está asociada con el cambio climático global?
- ¿Cuál es la relevancia de la biodiversidad?
- Dado el hecho de que se necesitan mosquitos para mantener el equilibrio ecológico, ¿cómo podemos evitar que nos piquen?
- ¿Cómo se vería afectado el ecosistema si todos los mosquitos se extinguieran?
(1) En primer lugar, si los compañeros de apareamiento están sanos, el nivel de cercanía genética no será un problema en absoluto. Entonces, en inglés simple, casarse con su hermana sana, desde el punto de vista genético (si no tenemos en cuenta nuestras normas culturales y tabúes) no creará problemas de salud para los niños. Sí, casarse con una hermana sana es una alternativa mucho más saludable, que casarse con una niña totalmente ajena con algún defecto. En el antiguo Egipto, aproximadamente la mitad de la población estaba casada con sus propias hermanas. Así que este no era solo el hábito de los faraones … Y, por cierto, los egipcios tenían una civilización muy larga y pacífica, que duraba muchos milenios …
(2) En segundo lugar, la endogamia puede tener un efecto positivo en la salud de la población exactamente por su poder eliminatorio. Simplemente elimina defectos en una población. Imagine una situación con especies en peligro de extinción: solo quedan 20 individuos de algunas especies en peligro, diez machos y diez hembras; sabemos que algunos de los individuos pueden tener defectos genéticos, pero no sabemos cuáles. ¿Entonces lo que hay que hacer? ¿Sería mejor para estos 20 individuos restantes aparearse con sus parientes cercanos o con no parientes? La respuesta a corto plazo es que es mejor mezclar a todos con todos, por lo que los defectos genéticos están más dispersos, por lo que la mayoría de los descendientes sobrevivirán, al menos en la primera generación. Pero a la larga es una historia diferente, ya que todos los defectos permanecen en la población y conducen a una degradación gradual de toda la población. Por otro lado, si estos 10 pares se combinan con sus parientes más cercanos, los hermanos sanos producirán hijos sanos, y la línea de hermanos no saludables se extinguirá en unas pocas generaciones. Entonces, para la salud de una especie, no es malo que haya una eliminación de las líneas poco saludables.
Es un hecho triste, que lo que es bueno para el corto plazo, a menudo es malo para el largo plazo, y viceversa. La muerte de un individuo es una tragedia para el individuo y posiblemente para una familia, pero puede ser bueno para la salud y el futuro de toda la población, o de la especie.
Entonces, cuando se trata de una pequeña población de especies en peligro de extinción, depende de cuán saludables estén los individuos restantes. Es mejor tener dos parejas de animales sanos, que docenas de animales no aptos. Tomemos el caso de los leones indios: solo quedaron alrededor de una docena, pero sus crías hoy (más de 430 leones) están prosperando, y ahora hay discusiones para reubicar el exceso de leones del Bosque Gir a un nuevo lugar en la India.
El miedo a la endogamia se basa más en las normas religiosas y culturales que en las realidades genéticas de la población real.
