¿Hay algo en la naturaleza que esté mal diseñado?

Todo y nada.

En primer lugar, nada en la naturaleza está “diseñado” en el mismo sentido que los humanos podrían diseñar un producto. Si estudia el diseño del producto, se sorprenderá de los detalles minuciosos que los diseñadores incluyen para hacer que un producto sea lo mejor posible, especialmente si no es una imitación barata de un buen producto. Mira tu celular por ejemplo. ¿Puedes ver alguna forma obvia de abrirlo? Probablemente no. Pero hay una manera de abrirlo si sabes cómo. Los productos más antiguos, que a menudo necesitaban ser atendidos con mayor frecuencia, eran más fáciles de abrir. La idea del “diseño inteligente” en la naturaleza es pura fantasía de personas que no pueden entender cómo un simple conjunto de reglas, dada una enorme cantidad de tiempo, puede resultar en una belleza más allá de la comprensión humana.

Cada organismo, cada formación geológica, cada parte del mundo natural es como es debido a algunas leyes naturales, muchas de las cuales todavía estamos tratando de descubrir.

Considere animales y plantas. En cualquier momento dado, cada especie existente es el mejor diseño posible para su entorno basado en sus antepasados. Los antepasados ​​de un organismo limitan las posibilidades de posibles cambios. Cuando las aletas delanteras de los peces con aletas lobuladas comenzaron a convertirse en patas, la cantidad de dedos en los pies varió. Por alguna razón, y podría ser simplemente casualidad, los anfibios con 5 dedos sobrevivieron y dejaron descendientes, mientras que las variantes de 6 dedos, 7 dedos y otras se extinguieron. Por eso tenemos 5 dedos de manos y pies. ¿Serían 6 dedos o 7 dedos un mejor diseño? Quién sabe, nuestros antepasados ​​tenían 5 dedos y la posibilidad de agregar dígitos con éxito al diseño parece ser escasa. Si tuviéramos 6 dedos en cada mano, ¿nuestro sistema de numeración sería la base 12 en lugar de la base 10? Nuestro apéndice es una responsabilidad que heredamos, pero dado que a menudo se convierte en una responsabilidad después de haber tenido hijos, no se ve afectado por la evolución.

Los organismos son el mejor diseño posible en el momento en que existen en las condiciones que experimentaron sus padres y que se ven afectados por las condiciones actuales. Los organismos nacidos son el resultado de los padres que se encontraban entre los más reproductivos en el momento en que fueron concebidos. Su éxito se modifica por las condiciones actuales. Dado que las condiciones generalmente cambian lentamente, la mayoría de los organismos están mejor diseñados para su entorno actual en función de sus padres. Cuando las condiciones cambian, la descendencia que mejor se reproduce en las nuevas condiciones se convierte en la mejor diseñada. La definición más simple de evolución es “Descenso con modificación”. Como la mayoría de los organismos finalmente se extinguen, se podría decir que todos fueron mal diseñados. En un momento, Tyrannosaurus rex , con sus brazos absurdamente pequeños, era el mejor diseño basado en sus padres, pero finalmente el diseño se volvió inadecuado para las condiciones y, por lo tanto, malo. Tyrannosaurus rex no dejó descendientes, pero un organismo de un ancestro común ha prosperado y evolucionado hasta convertirse en las más de 10,000 especies de aves vivas en la actualidad. Muchas especies de aves están al borde de la extinción porque no están bien diseñadas para las condiciones actuales, mientras que otras, como la paloma común, Columba livia, están tan bien diseñadas para las condiciones actuales que se han vuelto invasoras dondequiera que se hayan introducido.

Si crees que todos los organismos evolucionan y eventualmente cada especie se extingue, todo en la naturaleza está bien diseñado para las condiciones existentes y mal para las condiciones que pueden ocurrir en el futuro. Incluso los “fósiles vivos”, como el celacanto y el cangrejo herradura, probablemente han evolucionado bioquímicamente y conductualmente con el tiempo y, por lo tanto, no son idénticos a sus ancestros antiguos. Por lo tanto, todo en la naturaleza está bien diseñado y mal diseñado.

Nada en la naturaleza está diseñado.

En cuanto a las especies menos aptas y ‘desafortunadas’; ¡el hecho de que incluso existan es testimonio de su éxito! entonces la pregunta se convierte en un punto discutible.

… sin embargo, existen curiosas vulnerabilidades exhibidas por especies que vale la pena examinar … pero sus ‘problemas’ no son ‘hardware’ …

Un buen amigo mío me habló de un pájaro que los aldeanos de su tierra natal solían atrapar con redes … todo lo que tenían que hacer era estirar una gran red plana en el piso de la selva y esperar a que grandes bandadas de estas aves comieran el anzuelo. colocados alrededor del claro cubierto por la red … en los bordes de esta red había una docena de aldeanos escondidos. Cuando se dio la señal, la red se levantó del suelo y se sacudió vigorosamente … en este momento, muchas docenas de estas aves se han aferrado a la red y no pueden soltarse debido a algún defecto neurológico: no pueden soltar ¡una percha en movimiento! … para que los aldeanos mantengan esta cintura alta mientras se ‘enrollan’ y sacan a estas desventuradas aves de la red como las uvas de la enredadera hasta que no haya más pájaros … y ese es solo un ejemplo de innumerables ejemplos que incluyen palomas de pasajeros, pájaros dodo … oh, ¿qué más? ¿Qué tal la casi extinción del búfalo? ¿O la amenaza existencial actual para el rinoceronte y el elefante? … mira, estas no son las respuestas a tu pregunta; son los síntomas! Estos son los síntomas de los simios sin pelo que, al igual que esas aves; ¡No puedo soltar el otro extremo de una red!

Ojo humano: susceptible a cataratas

Aliento humano: una entrada para la comida y el aire aumenta la posibilidad de asfixia

Copia genética: posibilidad de cáncer y otras disfunciones de los procesos genéticos.

Cerebro humano: susceptible a todo tipo de falacias, creencias erróneas, alucinaciones que funcionan mal, enfermedades mentales, etc.

Adaptaciones erróneas: todas las especies que evolucionaron de manera “incorrecta” (como lo dicta la naturaleza) y, por lo tanto, obtuvieron instinto

Hay muchos más ejemplos, pero como puede ver, ¡utilicé el alcance “humano” para evaluar MALO! pero tenga cuidado con la definición de mal dentro del alcance del interés humano que cambia con el tiempo. Además, algunas personas no consideran válido el interés humano por llamar malo a algo en la naturaleza, pero no pueden llamar a nada malo, así que …

No olvide el papel de la perspectiva en la evaluación. Alguien más podría ver lo que llamé malo, bueno y viceversa.

Entonces esa es mi respuesta 🙂

Sí … no diseñado …

Pero el pene …

qué tipo de ingeniero desordenado, estúpido e incompetente tendría un sistema de desechos combinado con una instalación de recreación.

Hola niños … ¡Tengo un tobogán en la piscina! Ah, pero cuando alguien mea, dejamos que fluya por el tobogán.

WTF …

Mi médico dijo que cuando Di-s diseñó oídos, no tuvo en cuenta los audífonos. Aparentemente, por eso solía tener infecciones de oído frecuentes. Pero creo que, aparte de eso, hizo un trabajo increíble, tanto si crees en Él como si no.

La naturaleza parece ocuparse de sus ‘errores’ a través de la adaptación o la mutación a largo, largo plazo.