¿Por qué los ejércitos antiguos no usaron animales como rinocerontes e hipopótamos en la batalla?

Creo que su pregunta surge del hecho de que si los elefantes fueron domesticados para pelear en batallas, ¿por qué los mamíferos terrestres más grandes (rinocerontes) y terceros (hipopótamos) no fueron domesticados para hacerlo?

Digamos que usamos rinocerontes / hipopótamos para las batallas:

Ventaja de War Rhinos y War Hippos:

Piel blindada gruesa : para proteger contra flechas y ataques cuerpo a cuerpo menores.

Velocidad de 30 km / h a 50 km / h : podría romper instantáneamente las líneas del frente y las formaciones enemigas, podría pisotear a una docena de soldados antes de que pudieran detenerse y herir gravemente a la caballería.

Presencia dominante : su presencia misma en números absolutos en el campo de batalla podría infundir algo de miedo y sacudir la confianza del enemigo.

Hecho número 1: los rinocerontes no se pueden usar para batallas

¿Por qué?

A diferencia de la representación popular de los rinocerontes de guerra en la película 300 y en algunas películas de animación / dibujos animados, los rinocerontes no pueden ser domesticados en primer lugar.

(Captura de pantalla de la película 300)

(Captura de pantalla de la serie de dibujos animados Avatar)

Los rinocerontes son muy agresivos incluso en cautiverio. No pueden ser subyugados ni domesticados para el entrenamiento de batalla. Además, tienen una vista débil que no los califica para batallas, no sea que se vuelvan contra sus propios maestros en el campo de batalla y los maten. Las leyendas han estado allí donde el Reino Ahom (siglo XIII-XIX) de Assam, India, solía liberar rinocerontes de guerra en los campos de batalla después de emborracharlos, lo que aumentó su agresividad, pero estas leyendas aún no se han confirmado.

Hecho número 2: los hipopótamos no se pueden usar para batallas

¿Por qué?

Los hipopótamos son predominantemente animales acuáticos: han vivido y evolucionado cerca de fuentes de agua. Si observa su anatomía, sus ojos, fosas nasales y orejas están todos sobre sus cabezas para ayudarlos a usar todos estos sentidos sobre la superficie del agua.

Además, son altamente agresivos e impredecibles. No pueden permanecer bajo la luz solar directa durante un período prolongado de tiempo, de lo contrario su piel se secará y agrietará.

Debido a que no pueden ser domesticados y, como tales, no pueden ser entrenados para actuar como armas de guerra.

Hannibal es el único defensor en el que puedo pensar para el uso de elefantes en la guerra. Cuando trabajaban, realmente funcionaban, desafortunadamente cuando no lo hacían, realmente no lo hacían. Un elefante herido o asustado era tanto una responsabilidad para sus dueños como para el enemigo; Es probable que un animal aterrorizado de ese tamaño explote en cualquier dirección, incluida la forma en que acaba de llegar.

Un rinoceronte no sería diferente, no podría entrenarlo para llevar a cabo incluso formaciones muy simples, como tampoco lo haría una vaca. Además de eso, en el balance de las cosas, creo que preferiría estar tratando de esquivar a un elefante herido / cabreado que a un rinoceronte similar con esa cosa puntiaguda altamente estimulante en la parte delantera.

Hipopótamos Buena suerte con reunir a esos gruñones y peligrosos tramposos en la línea del frente.

¡Porque son casi imposibles de entrenar!

Y también, no puedes empujar un rinoceronte salvaje al campo de batalla, matará a todos, ¡los primeros en morir serán tus propios hombres del ejército, que intenta atraparlos!

Porque nadie logra domesticar o entrenar a un rinoceronte o un hipopótamo. Son demasiado agresivos. E incluso si pudieran, seguirían siendo poco prácticos para usar en la batalla: los rinocerontes tienen poca vista, por lo que tendrían dificultades para distinguir a los amigos de los enemigos, mientras que los hipopótamos no pueden sobrevivir por mucho tiempo fuera del agua.