Si tuviéramos que terraformar un planeta similar a Marte, a 40 años luz de distancia, ¿cuál y cuántas especies crearían un entorno mínimo sostenible mínimo?

Me estoy inclinando hacia la respuesta de Gilmartin, que no sabemos y es probable que la arruinen. Sin embargo, el problema puede resolverse sin una comprensión completa, mediante una terraformación de prueba y error de Marte (lo suficientemente cerca como para corregir errores e intentarlo nuevamente) antes del costoso y probable viaje de ida a otra estrella. Según National Geographic, deberíamos poder terraformar Marte en aproximadamente mil años. Tomaría más tiempo que eso con la tecnología actual llegar a otra estrella, por lo que no se pierde realmente el tiempo experimentando en Marte.

Tenga en cuenta que mucha investigación se ha hecho y continúa. Se ha demostrado que los jardines de botellas duran 40 años, aunque no contienen humanos. El BIOS 3 en Rusia se cerró con 10 humanos durante 180 días. Biosphere 2, un proyecto estadounidense privado 20 años después, mantuvo a 8 humanos durante 2 años produciendo el 83% de los alimentos que consumieron. MELiSSA es un proyecto de investigación europeo que, por lo que puedo decir, no ha progresado hasta el punto de albergar humanos. Es probable que todo esto tenga problemas de pequeña escala, lo que requiere que sean demasiado eficientes, pero también hace que los problemas de mantener el equilibrio sean más fáciles que una escala planetaria.

Asumiré que se ha cuidado la terraformación y que la atmósfera es adecuada para las especies de la Tierra.

Aquí nos ayuda el hecho de que la mayoría de las plantas pueden crecer sin la ayuda de ningún otro organismo, y que los humanos pueden subsistir con una dieta vegetariana. Además, el conjunto de plantas que los humanos decidieron consumir no es enorme. Por lo tanto, siempre que haya agua, luz solar, CO2 y algún tipo de suelo con los minerales adecuados (nitratos, fosfatos, diversos metales traza), una pequeña colección de semillas debería ser suficiente para iniciar una sociedad agraria.

Incluso en ausencia de suelo, las plantas se pueden cultivar hidropónicamente. Eso requeriría un nivel mínimo de tecnología para la supervivencia, para hacer las soluciones hidropónicas adecuadas y extraer las materias primas para ellas. Mantener la tecnología plantea un problema mucho más difícil que el de una agricultura sostenible.

Personalmente, al menos dejaría espacio para algunas gallinas, pero pediste un mínimo y creo que podríamos prescindir de los animales por completo.

No se requieren microorganismos, pero probablemente sería muy difícil evitar que al menos algunos se enganchen en las semillas y los humanos. Tenga en cuenta que los ratones han crecido para ser estériles y sobrevivieron con problemas relativamente menores y manejables. Supongo que eso también funcionaría para los humanos, pero dudo que alguna vez se haya intentado. Si hay nitrógeno en la atmósfera, podría ser prudente incluir bacterias fijadoras de nitrógeno en caso de que haya escasez de nitratos en el suelo.

Nota añadida más tarde: por supuesto, dar por sentado la terraformación es una gran copia. La terraformación es aún más improbable que traer y mantener tecnología avanzada. Lo más probable es que la terraformación en sí misma requiera ecosistemas, tal vez con algas verdeazuladas y árboles para generar oxígeno. Tales ecosistemas planetarios son mucho más complejos que la agricultura simple y controlada que propuse. Muchas cosas podrían salir mal, y lo harán. Además, probablemente tomará millones o incluso miles de millones de años, dependiendo de la geoquímica original.

Solo algunas algas para oxígeno, cultivos alimenticios para comer, abejas para polinizar, bacterias para descomponer y humanos para producir CO2 para las plantas. Tal vez algunas flores adicionales para las abejas, dependiendo de los cultivos.

Si lo desea, puede reemplazar las algas y las abejas con máquinas. Pero no es tan eficiente, y las máquinas no crecen ni se propagan automáticamente, ni producen miel.

También podría bioingeniería una sola cepa de algas para ser la dieta humana perfecta. Sería una dieta bastante aburrida, pero hace el mínimo 3. Algea, humanos, bacterias.

Por supuesto, más sería mejor. No hay razón para no traer las especies que nos gustan (árboles, perros, vacas) y dejar atrás las que no nos gustan (mosquitos, garrapatas,)

El diablo siempre está en los detalles.

Su experimento no tiene posibilidades de éxito, porque nosotros, como humanos, todavía no entendemos fundamentalmente cómo funciona la Tierra y cómo funciona la biosfera en un sentido simbiótico. No sabemos cuántas especies hay y cuál es su papel con la forma en que “la atmósfera y los océanos” se suman a nuestra capacidad de sobrevivir (por cierto, es el fitoplancton en los océanos que crea el oxígeno en la atmósfera, que en su nota, desea crear desde “” fuentes locales “).

¿Cómo puedes “terraformar” en cualquier lugar, hasta que entiendas (en lugar de ” pensar que entiendes “)?

Terraformar otro planeta (sugeriría que pruebe un “planeta similar a Marte” que esté tan lejos como Marte como su primera prueba), es una empresa altamente detallada y, por lo tanto, enormemente costosa y que consume mucho tiempo.

Hasta donde sabemos, solo hay un planeta (Tierra) “terraformado” y no fue terraformado por nosotros; lo más importante, estamos haciendo casi todo lo que está a nuestro alcance para que sea inhabitable.

No es un buen augurio para la terraformación en ningún otro lugar.

Necesitas cerdos. Cerdos y gallinas.